?

Log in

No account? Create an account
Поморье - новый Донбасс?
nomadologue

Говорят,  что на Шиес, а точнее на стройплощадку свалки таки завезли топливо.  (Прорывались с ОМОНом и Росгвардией: государственные структуры на службе  у частной лавочки, заметьте). Ну вот, осталось поднести спичку:  какой-нибудь диверсионная группа может взять, да и поджечь это топливо  прямо на полигоне - я полагаю, что это совсем не сложно для тех, кто  умеет, тем более, что сейчас беспилотники для подобных целей уже  специальные делают, так что людям  даже нет необходимости приближаться к  будущей свалке. Ну а дальше siloviki, естественно, обрушат репрессии на  местных жителей и сочувствующих протестующих. А там, на Севере, дела  вот как обстоят:

https://youtu.be/D3XD68fMmqU…

 То есть настроения в народе против "московских оккупантов" там очень  сильны, так что любые репрессии против населения создают риск  раскручивания маховика гражданской войны. Да-да, про то, что Поморье  может стать "вторым Донбассом", сражающимся теперь уже против Москвы уже  многие говорят в открытую. И после предательства Донбасса в 2014  Кремлём и Путиным лично сторонников, готовых поддержать защитников  Шиеса, в том числе и с оружием в руках по всей стране, как мне кажется,  более чем достаточно.

Read more...Collapse )

Мусорный колониализм
nomadologue

Этот термин наверняка уже появился на просторах этих ваших интернетов, но я специально не проверял это до того, как набросать этот маленький текстик. Феномен, тем не менее, существует похоже уже давно....

Read more...Collapse )

К спору "либертарианцев" со "сталинистами"
nomadologue
Небольшой и уже не новый текст пользователя ЖЖ lifefinder@lj . На мой взгляд, текст весьма концептуальный. Он расставляет точки над "i" в бесконечных спорах "либералы" ("либертарианцы") vs "сталинисты", участники которых и с той, и с другой стороны не осознают того, что как раз констатирует этот текст.

Я перескажу его коротко и интерпретирую в контексте вышеупомянутого спора, начиная с основного тезиса: "Социальное устройство существует благодаря институту жертвы". Под "институтом жертвы" здесь понимается не добровольное лишение индивида его ресурсов, которое во многих случаях своего конкретного проявления сопровождалось лишением его жизни, чтобы он не смог более претендовать на ресурсы, некогда принадлежавшие ему, либо на долю в некотором "общаке" - каких-либо ресурсов или ценностей, "принадлежащих обществу".

"Общак" собирается под предлогом обеспечить средства для каких-либо "общественных" целей, чаще всего ради необходимости обеспечить коллективную защиту от "внешнего врага", то есть некоторого другого социума, который в отношении данного социума не ставит никаких иных целей, кроме как завладеть его ресурсами, по возможности сократив до минимума численность вероятных претендентов на них в будущем. Бывает, что предлог этот совершенно не обоснован, но часто имеет место промежуточная ситуация: основания для "сбора общака" (в широком смысле: не обязательно денежных или материальных пожертвований, но возможно и принудительного труда, и т.п.) имеются веские, но собирают "общак" всегда с некоторым избытком, перераспределяемым в пользу тех, кто занимается сбором.

Поэтому, увы, многие апологии сталинизма и большевизма вообще очень даже обоснованы. "Если мы не пройдём тот путь, который западные страны проходили 100 лет за 10 лет, нас сомнут". Возможность того, что территория нашей страны (а точнее территория бывшей нашей страны - СССР) превратилась бы в Lebensraum для западных соседей была совсем не иллюзорной. При этом ничего хорошего для большинства населения бывшей нашей страны присоединение к "цивилизованному миру" не дало бы: нас, как народ, ожидала бы судьба североамериканских индейцев, скорее всего. Всех бы не убили, конечно, но вот "интеллигенцию", людей культурных и образованных по большей части истребили бы. А остальных точно так же эксплуатировали бы в колхозах, хотя кое-кого в роли батраков при небольших частных хозяйствах бы держали. Сомневаетесь? Тогда ответьте себе на вопрос: "а почему Холокост был?", или точнее, почему большинство цивилизованных немцев поддерживало антисемитскую политику Гитлера? Уж не потому ли, что они видели в евреях опасных конкурентов за "высокотехнологичные рабочие места"? Ведь после I-й МВ, революции, и, главным образом, "Великой депрессии" безработица среди интеллектуальных слоёв да и просто квалифицированных рабочих выросла до невероятных масштабов, а евреи были умными и сплоченными претендентами как раз на такие "рабочие места". С "колхозами" же всё еще проще: крепостничество обратилось практически рабством как раз при немцах, начиная с Екатерины II-ой, а "колхоз" - это просто адекватная для условий индустриального общества форма крепостничества. Я где-то читал, что немцы на оккупированной территории не разгоняли колхозы, а эксплуатировали население примерно так же, как это делали Советы, только еще жестче. Хотя, может быть, врут, конечно...

Так что как ни крути, но для тех, кто выжил в суровый период между 1918 и 1953-м годом "Сталин был лучше Гитлера". Ведь "он принял страну с сохой, а оставил с водородной бомбой". Этот тезис, впрочем, едва ли приняли бы те, кого расстреляли в 1937-1938 (а тогда убивали, в основном, мнимых или реальных претендентов на власть) или кто сгинул или потерял здоровье в сталинских лагерях. Не принимает его и большая часть родственников и потомков жертв того окаянного времени, что тоже по-человечески очень понятно. Ну а остальные, выжившие и пережившие из-за этой дьявольской диалектики "общественного" оказываются вольными или невольными соучастниками этого колоссального жертвоприношения. Диалектика эта состоит в простом факте: "для того, чтобы выжить большей части общества необходимо было принести в жертву его меньшую часть". Потому, что в противном случае, в жертву было бы принесено "всё общество", или, если говорить точнее: "количество жертв среди членов общества было бы значительно большим". Лично у меня в последнем тезисе никаких сомнений нет: если бы не мобилизация "всего общества" в 1920-1930-е, уступили бы мы Lebensraum более цивилизованным западным соседям. Всех не убили бы, конечно, нет... Только самых умных сначала. Конкурентов. Кто не верит, поинтересуйтесь, с кем, кроме евреев, циган и коммунистов расправлялись гитлеровцы на оккупированных территориях. А с остальными поступили бы мягче: те же колхозы, а кого-то в батраки к немецким хозяевам. После войны они подобрели бы: "лишних" людей они бы не убивали, а стерилизовали, подобно тому, как их близкие родственники - шведы поступали с "неполноценными" саамами и квенами (разновидность финнов) аж до 1976 года. Поэтому нам, сталинским "соучастникам" и их прямым потомкам разумнее было бы не рвать волосы на заднице, а помалкивать в тряпочку с громкими оценками "преступлений" режима, как это делают все цивилизованные народы и много и тщательно рефлексировать на тему "что было действительно необходимо, а что было издержками, без которых можно обойтись". И это очень непростая проблематика: ведь если бы мы предположили, что на месте товарища Сталина вдруг непостижимым образом оказался сущий ангел, то что бы он мог сделать с подвластной ему человеческой массой, для того чтобы она оставалась обществом (а если бы она перестала быть обществом, то, согласно обсуждаемому тезису, она не выжила бы, просто став жертвой других организованных обществ): ведь в распоряжении у "верховного" для целей сбора "жертв" был только тот человеческий материал, который был, и который состоял из того неприятного человеческого типажа, с которым обычные нормальные люди предпочли бы никогда не иметь дел. Впрочем, я не сторонник "культа личности" и не склонен преувеличивать "роль личности в истории", но не могу не отметить, что в те суровые времена и сборщики "жертв" несли ответственность за свои деяния, тогда как сейчас при провале работы их просто переназначают из одного кресла в другое.

Оригинальный текст lifefinder@ljCollapse )

Ювенальная гнида
nomadologue
Заслушался тут вчера вечером заумными рассуждениями одного типа, который лепетал что-то на тему, что "антропогенез идёт неверным путём". Проблематика вроде как интересная...


  но потом я поинтересовался  тем, что это за тип: он оказался апологетом ювеналки! И всю эту западную риторику о "насилии над ребёнком" репродуцирует. Вот полюбуйтесь:



После этого всё с ним становится понятно: вся его заумь о "мозговом" и "печеночном" типе метаболизма и прочая хрень нужна только для одного: для обоснования принятия законов. позволяющих отнимать детей у родителей. Кому нужны эти законы, понятно: в первую очередь ювенальной мафии, которая практикует изъятие детей, причем, очевидно, что в значительной части случаев "на заказ", вроде как "на усыновление". Но ведь нет никакой гарантии, что не на утеху педофилам или не на органы. Ну а даже если изъятие проводится не для иностранцев-педофилов, и не для черных трансплантологов, то в нём тоже нет ничего хорошего: детские учереждения для сирот и таких вот изъятых детей ничем не отличаются по-сути от учереждений пенитенциарных, и выходят оттуда часто моральные уроды с мелкокриминальными (в лучшем случае) наклонностями, то есть в большинстве случаев - человеческий шлак, которого итак в наших "постиндустриальных обществах" большой избыток.  "Ювенальные" же законы несказанно облегчают жизнь ювенальной мафии, фактически лишая родителей прав защищать даже уже изъятых детей.

Да в общем-то даже в отдельных моментах, где эта мразь положительно отзывается о решениях правительства Медведева, всё становится ясно. Так что не покупайтесь на заумные рассуждения


Так вот в каком смысле "катехон" :))))
nomadologue
Есть в неформальном русском языке такое слово: "катехи". И вот, этот мерзкий тип Гильбо намекнул, что в применении к "нашему всему" слово "катехон" является формой единственного числа слова: "катехи":



А именно, он назвал нашего "катехона" "каловой пробкой" россиянской политики. В этом контексте и греческое слово "катехон" резонирует смыслами: оно ведь означает "удерживающий теперь". Каловая пробка удерживает каловые массы от того, чтобы они вырвались на волю (большая часть этих каловых масс называется "едрисня"), и они грозят разорвать страну.

Тьфу, блин, омерзительная метафора! Но при этом нельзя не отметить, что очень точная! Подействует ли слабительное "пенсионной реформы" или какое-то иное придётся применять, пока страну не разорвало?

Tags:

Про американскую и россиянскую мечты
nomadologue

Была когда-то американская мечта, да выдохлась вся: селф-мэйд мэном с нуля сегодня стать нереально даже в США. Рынки давно захвачены корпорациями, и никакой одиночка там уже бизнес-империю с нуля не создаст: в лучшем случае он поднимет немного бабла на том, чего корпорации за косностью своей бюрократической машины не разглядели, а дальше лучше ему лучше с этим баблом отвалить куда-нибудь и наслаждаться прелестями капиталистического рая. Все эти стартапы - не более, чем симулякр "селф-мейд-менства", и кажущиеся исключения вроде Илона Маска только подтверждают этот печальный факт. "Стартапничество" - это по сути фетиш, созданный для того, чтобы будущие рабы IT-индустрии занимались самоподготовкой. Кто-то из них, конечно, поднимется значительно выше большинства, и будет зашибать нехилый по меркам даже "Первого мира" баблос, но будет немало и таких, кто будет кодить на PHP за еду: мой друг, побывавший в Таиланде, рассказывал мне, что там реально немало таких кодеров! Ну а большинство будет болтаться где-то посредине, помогая мировым элиткам создавать систему контроля через "Интернет вещей" и анализ "бигдаты".

Ну а россиянская мечта? Она еще пошлее и вульгарнее выродившейся в форму стартаперства мечты американской: эта мечта - понаехать в Нерезиновую или в Северную недостолицу, стать "эффективным манагером", приобрести в ипотеку клетку в большом бетонном скворечнике, и приобрести жестянку с мотором и на колёсах, которая пока что постоит под окнами скворечника, "а потом разберёмся". И эта мечта привела к тому, что самые активные и инициативные недорогие рабссияне давятся с утра в пробках, мешая друг другу и всем окружающим или хуже того - в московском или питерском метро, а к вечеру возвращают свои жестянки во дворы 22-х-этажных скворечников, растояние между которыми в иных скворечных районах уже давно гораздо меньше высоты самих скворечников, и где скоро эти жестянки, похоже придётся ставить одну на другую, так как в один слой они уже скоро перестанут помещаться. Ну а на следующее утро их опять ждёт адок, который начинается с того, что выехать из окружения родных скворечников утром оказывается весьма проблематично из-за высокой конкурренции. Эффективность манагеров тоже вносит свой вклад: потребление товаров народного потребления из супермаркета падать не спешит, несмотря ни на какие экономические кризисы. При этом каждый товар оставляет после себя упаковку, которой нужно 150 лет, чтобы разложиться в природе. А многие из этих товаров обладают таким высоким качеством, что очень скоро отправляются туда же, куда и упаковка из под них - на свалку. И вот "свалки в РФ-ии превысили по своей площади такие страны, как Голландия или Швейцария" - гнусно врут иностранные вражеские СМИ. Это потому, что наши манагеры такие эффективные, что не включили процесс переработки мусора в жизненный цикл продаваемых товаров: ведь это сделает эти товары гораздо дороже. Население не одобрит: оно же ведь изрядно обеднело из-за окаянного кризиса. Зато все, и манагеры, и население дружно пеняют на вороватые столичные власти: дескать не построили им мусоросжигательные заводы. Митинги против свалок организуют. Так и переедут помойки под бок к несчастным жителям Русского Севера.

Тьфу, млять, и всё это - и помойки, и жестянки - имеет место на фоне разворачивающегося ресурсного кризиса, от которого пострадают если не наши дети, то внуки точно: легкоизвлекаемые источники энергии ведь заканчиваются, а на получение трудноизвлекаемых, которых, возможно и много, нужно затратить энергии больше, чем получится потом в ходе "полезной" эксплуатации. Всё это будет создавать такое загрязнение, что мама не горюй, и даже россиянские свалки покажутся цветочками на фоне тех проблем, что возникнут. А они возникнут, при сохранении нынешнего массового образа жизни в мировых мегаполисах, которые затянут в себя со временем большинство населения планеты.


Недорогие рабссияне, панимаешь!
nomadologue

Вас только что киданули ублюдки на 5 лучших лет вашей жизни посредством так называемой "пенсионной реформы", фактически сократив вашу жизнь лет на 10. Ведь вы будете вынуждены работать в том возрасте, когда сил на работу у вас останется уже очень мало, и ускорите свою кончину еще лет на 5. И всё это при том, что ваши западные сверстники и без этого имели шанс прожить намного дольше вас, имея на порядок лучшее медицинское обслуживание. Советский почтальон Печкин только жить начинал, переходя на пенсию, а вы при переходе на пенсию жизнь будете заканчивать, причем с высокой вероятностью закончите еще до того, как успеете на пенсию выйти.

А еще вас совсем недавно киданули с зарплатой практически в два раза: примерно настолько вырос курс доллара, а ваши зарплаты в рублях практически не выросли. Страна наша, вы знаете, импортозависима, поэтому и цены в магазинах тоже постепенно выросли по сравнению с 2014-м раза в 2. Сначала вам стало не по карману ездить за границу, по крайней мере в прежних масштабах, а скоро придётся работать за еду.

И чо?Collapse )


Упоротый норот...
nomadologue
Вот уже больше 70 лет прошло, как рюсся вернули в своё отечество волость Рауту (нынешнее Сосново и окрестности), без населения правда. Так население это до сих пор издаёт ежемесячный журнальчик "Раутчанин" (если попытаться перевести название), полный ностальгии по утерянной земле. Даже не по себе как-то от такого.
Поэтому, когда англосаксам ставят в упрёк судьбу каких-нибудь американских индейцев, следовало бы не батхертить, а молча признать тот факт, что англосаксы - просто практичные люди.

Деиндустриализация РФии продолжается...
nomadologue

Хроника событий:

В ночь с 20 на 21 октября на заводе Электроцинк во Владикавказе  случился пожар - https://www.interfax.ru/russia/634314

Площадь возгорания превысила 4.5 тыс кв.м., один пожарный погиб, двое пострадали -
https://www.interfax.ru/russia/634321
(где-то еще читал, что пожару была присвоена 3-я категория из 5)

21 октября Несколько жителей Владикавказа обратились к медикам с жалобами на удушье из-за пожара - https://www.interfax.ru/russia/634338

22 октября Глава Северной Осетией назвал поджог возможной причиной пожара на "Электроцинке"  - https://www.interfax.ru/russia/634464

Во Владикавказе началась стихийная акция с требованием закрыть завод "Электроцинк" - https://www.interfax.ru/russia/634478

25 октября Депутаты Северной Осетии проголосовали за закрытие завода "Электроцинк" во Владикавказе - https://www.interfax.ru/russia/635025

Что-то кучно пошли техногенные катастрофы: сначала Армянск, теперь вот Владикавказ. Интересно, таки прикроют, или нет? Катастрофа была не очень масштабная: с тем, что было в Армянске не сравнить, но паника поднялась неслабая: жители бросились на автомобилях покидать город, случились заторы на дорогах.

Конечно, не очень это здорово размещать химические производства в большом городе, но завод уже стоит, причем с дореволюционных времён: 1904  года! Его открытие во Владикавказе, очевидно, связано с близостью к Садонскому месторождению полиметаллических руд. А производство это не ахти какое вредное: электролиз сульфата цинка всего лишь. Ну да, серная кислота используется - так она в любом автомобиле в аккумуляторе есть.

Интересно, прокатит ли в данном случае истерика масс, как повод для закрытия предприятия, или случай будет спущен на тормозах? Конечно по-хорошему завод нужно переносить на менее заселённую территорию, но это ведь инвестиции огромные нужны, остановка производственного процесса наверняка, то есть огромные убытки для завода. Боюсь, что переть против горцев - ревнителей экологии ни местная, ни федеральная власть не решатся - это ведь не Ванек каких-нибудь где-нибудь в Воронежской области ОМОНом разогнать. Так что у тех, кто желает закрытия этого предприятия, если таковые имеются - а это могу быть какие-нибудь иностранные конкуренты - есть ресурс в борьбе за это дело, очень мощный и совсем не дорогой - многие бесплатно на митинги выйдут, так что достаточно провокаторов оплачивать.


Гог из пределов Севера...
nomadologue
как там говорилось у пророков: сабж "ударит по горам Израиля вместе с полчищем персов. И никто не поможет ему". Вот, пишут, что "табуны Ил-76 летят через Иран". Неужели всё будет так быстро и неожиданно?